最近最火的法律話題無(wú)疑是女法官遇害事件，奈何除了抨擊兇手和力贊法官，一提反思成因和復(fù)盤(pán)案情，就會(huì)有人說(shuō)什么蹭流量、是冷血等等，盡管還有很多的話想說(shuō)，還是以后等事件冷卻了再寫(xiě)吧。

作為個(gè)體而言，不要去做壓倒別人的最后那個(gè)稻草；對(duì)于系統(tǒng)而言，如何構(gòu)建矛盾沖突化解的暢通機(jī)制。做到如此的前提是，全面反思，阻斷問(wèn)題成因，這才能避免類(lèi)似事件的再次發(fā)生，否則只會(huì)是一個(gè)又一個(gè)震驚。這么簡(jiǎn)單的道理，很多人就是不明白，唉！

今天寫(xiě)點(diǎn)兒輕松的法律話題。多家媒體報(bào)道，近日，杭州一個(gè)小超市的老板娘火了，穿著暴露引發(fā)許多“顧客”紛紛過(guò)來(lái)購(gòu)物，有人將視頻拍了下來(lái)發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。

視頻中，小超市不大但是里面人不少，鏡頭上來(lái)就是一個(gè)老板娘的低胸裝趴在柜臺(tái)狀，視頻解說(shuō)直呼“受不了”。一顧客稱(chēng)要吃雪糕，老板娘用那種很嗲的語(yǔ)氣說(shuō)，“我給你拿呀”。記者采訪了物業(yè)人員，得到的回復(fù)是，這是個(gè)人行為，他們只能勸導(dǎo)。

視頻里，還出現(xiàn)了警方人員的身影，這是有人報(bào)警了？想要上升到違法性質(zhì)嗎？

在媒體報(bào)道中，也出現(xiàn)了某位律師的法律解說(shuō)稱(chēng)，“女子的行為，如果達(dá)到了妨礙公共秩序的程度，其行為則很可能被定性為違法行為；很多時(shí)候，一些暴露穿著，本身還未達(dá)到違法的程度，總體而言，個(gè)人有權(quán)自由選擇自己的著裝風(fēng)格，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公序良俗”。

不過(guò)，律師的如此解讀并沒(méi)有在留言區(qū)得到一些網(wǎng)友的認(rèn)為，“海邊如此穿著的多了去了”、“電影節(jié)音樂(lè)節(jié)等公開(kāi)場(chǎng)合，如此穿著的多了去了”......怎么沒(méi)人出來(lái)說(shuō)“尊重社會(huì)公訴良俗”、“妨礙公共秩序”？

“澎湃新聞”最新的報(bào)道是，8月15日，轄區(qū)派出所表示，老板娘的行為不違法，民警沒(méi)有管轄權(quán)；物業(yè)表示，是個(gè)人行為，牽扯不到法律層面；涉事老板娘表示，拍攝者不要隨便拍攝發(fā)布，“侵犯隱私肖像”?？磥?lái)，律師的有關(guān)解讀，顯然沒(méi)有被包括執(zhí)法部門(mén)等各方人員采納。

幾乎時(shí)隔不久，就會(huì)出來(lái)一個(gè)因?yàn)榇┲缓夏承┤宋缚冢M(jìn)而引發(fā)熱議，有些人就想著動(dòng)用法律措施讓穿著者就范的新聞。例如，有地方舉辦動(dòng)漫展，一女孩穿cos風(fēng)格服裝乘坐公交車(chē)前往目的地，卻遭到有老人，“有父母生沒(méi)有父母養(yǎng)”，“沒(méi)有父母教，既然敢這么穿，就要挨罵”等的語(yǔ)言攻擊；還有一名女子穿著?性感?，陌生男子?看了?幾眼?，女生怒斥男子道??：“你們?年紀(jì)?都和我爸?一樣大?了?，還看什么看?。”，而引發(fā)沖突的......

在公眾場(chǎng)合穿著清涼乃至暴露，究竟屬于個(gè)人穿著自由，還是影響公共秩序，究竟合法與違法的邊界在哪里呢？既然上升到了法律的層面，按照對(duì)于公民個(gè)人的行為定性，應(yīng)該首先按照“法無(wú)禁止即可為”的法律原則來(lái)界定，讓我們先看看法律上的禁止性規(guī)定。

《治安管理處罰法》第44條規(guī)定，猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。

究竟什么樣的穿著算是達(dá)到法律規(guī)定上的旨在維護(hù)“社會(huì)公共秩序”的“在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的”違法情形呢？法條規(guī)定的太抽象，一人有一個(gè)理解標(biāo)準(zhǔn)，再看看《治安管理處罰法》釋義的具體解釋。

公共場(chǎng)所，是指公眾進(jìn)行公開(kāi)活動(dòng)的場(chǎng)所，如商店、影劇院、體育場(chǎng)、公共交通工具、街道等場(chǎng)所。裸露身體，不僅包括赤裸全身，也包括比較常見(jiàn)的赤裸下身或者暴露陰私部位，或者女性赤裸上身等情形。

構(gòu)成本行為必須是“情節(jié)惡劣”，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”:①引起群眾圍觀或造成現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂的;②多次在公共場(chǎng)所故意裸露身體的;③向異性或者未成年人裸露身體的;④在重要地區(qū)或者重要場(chǎng)合故意裸露身體的;⑤裸露身體，使被侵害人遭受驚嚇的。

根據(jù)以上的法律規(guī)定及法條釋義，無(wú)論是“暴露身體”的程度，還是“情節(jié)惡劣”的程度，顯然商店老板娘穿著低胸裝的行為，顯然不構(gòu)成治安管理違法行為。

此外，律師解說(shuō)中提及的“尊重社會(huì)公序良俗”，出處是在《民法典》中第8條規(guī)定的，“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗?！保静皇侵伟补芾硭?guī)范的，“擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰?！保ā吨伟补芾硖幜P法》第2條），屬于拿著私人之間發(fā)生民事活動(dòng)適用的法律規(guī)范來(lái)要求行為人的社會(huì)公開(kāi)活動(dòng)，明顯的法律適用不符。

對(duì)于他人行為的評(píng)價(jià)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是具有國(guó)家強(qiáng)制力的法律標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是人人都有因人而異的道德標(biāo)準(zhǔn)，前者才有強(qiáng)制力，后者靠自我約束。

法律標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)，首先應(yīng)建立在正確的法律理解基礎(chǔ)之上，道德標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)，除非構(gòu)成違反了社會(huì)公德和特殊行業(yè)明確規(guī)定的職業(yè)道德，否則就應(yīng)該堅(jiān)持道德是約束自己的，而不是拿著自己的道德標(biāo)準(zhǔn)理解來(lái)指責(zé)他人的。明白了以上的這些，就可以減少很多的紛爭(zhēng)，看明白很多的經(jīng)不起推敲的攻擊。

最后想說(shuō)的是，如今的超市行業(yè)也這么卷了嗎？需要穿著暴露提高服務(wù)的附加值來(lái)吸引客流量了嗎？別人都如此努力，自己應(yīng)該如何提高競(jìng)爭(zhēng)力呢？